Лоренцо Томас

Лоренцо Томас


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Лоренцо Томас народився у Нью -Каслі, штат Делавер, у 1804 році. Після закінчення Вест -Пойнта 1823 року він брав участь у війні семінолів та війні в Мексиці, де виграв бревет.

Призначений на посаду начальника штабу під командуванням генерала Уінфілда Скотта до 7 березня 1861 р. Призначений генералом -ад'ютантом на початку Громадянської війни в США, у березні 1863 р. Він був призначений керівником організації чорних полків.

У 1867 році президент Ендрю Джонсон спробував замінити свого військового секретаря Едвіна М. Стентона на Улісса С. Гранта. Це було порушенням Закону про перебування на посаді, і деякі члени Республіканської партії почали говорити про імпічмент Джонсону. Стентон відмовився йти і був підтриманий Сенатом. Тепер Грант пішов у відставку, і Томас погодився стати новим військовим міністром. Це був лише короткочасний захід, і він незабаром залишив посаду.

Лоренцо Томас помер у 1875 році.


ЗАГАЛЬНИЙ ЗАГАЛЬНИЙ ЛОРЕНЦО ТОМАС - АВТОГРАФІЧНЕ ПІДПИСАННЯ ДВОЙНОГО ПІДПИСАННЯ 22.12.1845 - HFSID 327086

ЛОРЕНЦО ТОМАС
Підписаний як виконуючий обов’язки генерального ад’ютанта щодо компанії капітана Дж. Вашингтон-нащадок президента Джорджа Вашингтона. Підписано двічі.
Індосамент з автографом подвійний підпис: "L. Thomas", на другій сторінці та "L. Thomas", на третій сторінці, вицвілим чорним чорнилом, 3 сторінки, 3 & frac12x7 & frac34. 22 грудня 1845 р. Три окремі аркуші до одного індосаменту для капітана Дж. Вашингтон, нащадок президента Джорджа Вашингтона. Підписано на сторінках 2 і 3. Транскрипція зі сторінок 2 і 3 повністю: "Капітан JW Вашингтон. Повідомляє про застосування Geo: Riley з" E "Compy: 1st Drgns [Dragoons]: записатися до його компанії. З повагою звернувся до полковника Волбріка, до якого слід звернутись із повідомленням, що стосується служби рекрутингу полка, будучи начальником полку ». і сторінка 3, "Полковник 4 -ї артилерії може робити все, що йому заманеться, посилаючись на зарахування цієї людини до 4 -ї артилерії, за будь -якої умови, що він має бути призначений до роти капітана Вашингтона для зайняття майбутньої вакансії. належним чином розмістити його в компанії, яка потребує новобранців. Лоренцо Томас (1804-1875), випускник 1823 р. Вест-Пойнт, бачив дії у Другій війні семінолів і служив у ролі Начальник штабу генерала Вільяма О. Батлера в Мексиканській війні. Томас тоді став Начальник штабу генерала Вінфілда Скотта до початку громадянської війни. У березні 1861 року він був названий Генеральний ад'ютант, а через два місяці йому було присвоєно звання Бригадний генерал. У березні 1863 року він втратив статус (але зберіг чин) ад'ютанта через нібито недостатність і був призначений для організації кольорових військ на Півдні. Після війни Томас був генеральний майор на знак визнання військової служби. Томас зіграв ключову роль у битві між спадкоємцем Лінкольна Ендрю Джонсоном та радикалами Конгресу за реконструкцію. Коли 21 лютого 1868 року Джонсон усунув військового міністра Едварда М. Стентона, він назвав Томаса тимчасово замінити його та відновив статус ад'ютанта Томаса. Томас особисто передав Стентону повідомлення про звільнення Джонсона, який відмовився визнати його легітимність - і заарештував Томаса за порушення Закону про перебування на посаді. Стентон зняв звинувачення після того, як зрозумів, що арешт Томаса призведе до того, що суди переглянуть закон, але дії Джонсона проти Стентона призвели до того, що Палата представників оголосила імпічмент президенту 24 лютого 1868 р. Після того, як Джонсона виправдали, Томас служив до кінця його термін, вийшовши на пенсію 1869 року. Скручений. Злегка забруднені. Сльози на другій сторінці у верхньому та нижньому полях. Олівцем (невідома рука). Поштові марки на листівку. В іншому, хороший стан.

Після подання пропозиції користувачі будуть зв’язані на електронну адресу свого облікового запису протягом 48 годин. Наша відповідь буде прийняти вашу пропозицію, відхилити її або надіслати вам остаточну зустрічну пропозицію. Усі пропозиції можна переглянути в області "Документальні пропозиції" вашого облікового запису HistoryForSale. Будь ласка, ознайомтесь із Умовами складання пропозиції, перш ніж робити пропозицію.

Якщо протягом 24 годин ви не отримали електронного листа про прийняття пропозиції чи зустрічну пропозицію, перевірте папку зі спамом/небажаною електронною поштою.


РІЕЛПОЛІТИК

“ …Спробуймо прояснити ще кілька міфів. Чи видавав Лінкольн гривні наперекір британській «грошовій силі»? Іншими словами, чи була його війна актом повстання проти європейського колоніалізму? …Томас ДіЛоренцо: Усе своє життя Лінкольн провів у політиці, починаючи з 1832 р. До дня смерті, як лобіст американської банківської індустрії та північних виробничих корпорацій. що хотів дешевшого кредиту, що фінансується урядовим банком … Ні один член партії вігів не був більше в ліжку з американським банківським установою, ніж Лінкольн ”

Томас ДіЛоренцо: Детальніше про міф про Лінкольна, сецесію та "громадянську війну"#8217 – Ентоні Уайл

Щоденний дзвінок: Нагадайте нашим читачам про одну з ваших центральних інтелектуальних пристрастей, яка протистоїть академічному «ревізіонізму Лінкольна». Ким насправді був Лінкольн і чому ви витратили стільки своєї кар’єри, намагаючись повернути академічний профіль Лінкольна до реальності?

Томас ДіЛоренцо: Міфологія Лінкольна - це ідеологічний наріжний камінь американського етатизму. Насправді він був найбільш ненависним серед усіх американських президентів за своє життя, згідно з чудовою книгою історика Ларрі Тегга під назвою «Непопулярний містер Лінкольн: Найшанованіший президент Америки». Його настільки ненавиділи на Півночі, що "Нью -Йорк Таймс" редагувала бажання, щоб його вбили. Це цілком зрозуміло: він незаконно призупинив роботу Habeas Corpus і ув’язнив десятки тисяч північних політичних критиків без належного процесу, закривши понад 300 опозиційних газет, які вчинили державну зраду, вторгнувшись у південні штати (стаття 3, розділ 3 Конституції визначає зраду як «лише стягнення війну проти штатів »або« надання допомоги та втіхи їхнім ворогам », що, звичайно, саме те, що зробив Лінкольн). Він запровадив військовий призов через вбивство сотень протестувальників у Нью -Йорку в 1863 році та масове розстріл дезертирів з його армії. Він депортував критика Конгресу (Конгресмен від Демократичної партії Клемент Валлендігем з Огайо), який конфіскував вогнепальну зброю та видав ордер на арешт Верховного судді, коли юрист виніс думку, що лише Конгрес може законно призупинити роботу Habeas Corpus. Він вів непотрібну війну (усі інші країни мирно припинили рабство в тому столітті), що призвело до загибелі 850 000 американців згідно з новими дослідженнями, опублікованими за останні два роки. Стандартизуючи сучасне населення, це буде подібно до 8,5 мільйона американських смертей у чотирирічній війні.

Лінкольна обожнювала Республіканська партія, яка монополізувала уряд протягом півстоліття після війни. Письменник-лауреат Пулітцерівської премії Роберт Пенн Уоррен писав у своїй книзі "Спадщина громадянської війни", що вся ця міфологія створила ідеологію "помилкової чесноти", яку американська держава інтерпретувала (і є), щоб "виправдати" це коли -небудь робилося, хоч би яке огидне та імперіалістичне. Правду про Лінкольна та його війну "треба забути", - сказав Уоррен, - якщо вірити в цю "хибну чесноту", яка також підходить під гаслом "американської винятковості".

Лінкольн був націоналістом та імперіалістом. Він був політичним сином Олександра Гамільтона, який, як такий, виступав за уряд, який би служив грошовій еліті за рахунок мас. Звідси його довічна відстоювання протекціоністських тарифів, корпоративного благополуччя та центрального банку для фінансування всього цього. У попередні століття це називалося «меркантилізмом», і це була та сама система, за яку американські колоністи вели революцію.

Щоденний дзвінок: Що ви думаєте про останній фільм Стівена Спілберга про Лінкольна? Чи захисники Лінкольна стають все більш відчайдушними?

Томас ДіЛоренцо: Так, культ Лінкольна стає відчайдушним. Спілберг найняв Доріс Кернс-Гудвін, визнаного плагіатора, своїм радником у фільмі (див. Мою статтю на сайті LewRockwell.com під назвою «Внесок плагіатора в ідолопоклонство Лінкольна»). Основна тема фільму якраз протилежна історичній правді. Головною темою є те, що Лінкольн використовував свої легендарні політичні навички, щоб допомогти отримати тринадцяту поправку, яка покінчила з рабством через Конгрес. Але якщо прочитати найавторитетнішу біографію Лінкольна від Гарварда Девіда Дональда, можна дізнатися, що Лінкольн не тільки не помахав пальцем, щоб допомогти справжнім аболіціоністам, він буквально відмовився їм допомогти, коли вони підійшли до нього і попросили його про допомогу. . Лінкольн дійсно використав свої політичні навички, щоб отримати через Палату і Сенат запропоновану раніше тринадцяту поправку. Вона отримала назву поправки Корвіна і забороняла б федеральному уряду будь -коли втручатися у південне рабство. Навіть Доріс Кернс-Гудвін пише про це у своїй книзі "Команда суперників", обговорюючи, як поправка, названа на честь конгресмена штату Огайо, насправді була роботою Авраама Лінкольна.

Щоденний дзвінок: Чому так має бути? Чи міф про Лінкольна є центральним у більшому та продовжуваному міфі про сучасність США у винятковості? Хто пропагує ці міфи і кому це вигідно?

Томас ДіЛоренцо: Так, міф про Лінкольна є ідеологічним наріжним каменем «американської винятковості», і його давно закликають обидві великі політичні партії, щоб «виправдати» все і все. Президент Обама цитував і перефразував Лінкольна у своєму виступі перед Організацією Об'єднаних Націй у вересні минулого року та у своїй другій інавгураційній промові на підтримку його порядку денного щодо ведення більш агресивних воєн у Сирії, Ірані та інших країнах. Зокрема, він повторив рядок «Усі чоловіки створені рівними» з адреси Геттісбурга, щоб довести, що це якимось чином обов’язок американців нав'язати «свободу» всім чоловікам і жінкам у всьому світі, по всьому світу, під прицілом, якщо це буде потрібно. бути. Це вбивча, банкрутська, імперіалістична гра, яку міфологія Лінкольна використовує для «виправдання».

Щоденний дзвінок: Поставте Лінкольна в контекст. Чому продовжена міфологія настільки важлива для нинішньої структури влади англосфери?

Томас ДіЛоренцо: Держава не може сказати людям, що вона банкрутує їх і посилає їхніх синів і дочок тисячами людей загинути в агресивних і неконституційних війнах, щоб у закордонних країнах під впливом зброї можна було запровадити побратимський капіталізм і щоб військово-промисловий комплекс міг продовжують збирати мільярди. Це може загрожувати революцією. Тож замість цього їм доводиться використовувати щасливу розмову про американську чесноту та американську винятковість, “бога” демократії ”тощо. І середній американець, якого великий Х. Л. Менкен називав частиною„ бубуазі ”, вірить у це.

Daily Bell: Спробуємо розкрити ще кілька міфів. Чи видавав Лінкольн гривні наперекір британській «грошовій силі»? Іншими словами, чи була його війна актом повстання проти європейського колоніалізму? З нашої точки зору, Лінкольн, ймовірно, опинився в ролі банківського установи Нью -Йорка. Яким ви це бачите?

Томас ДіЛоренцо: Усе своє життя Лінкольн провів у політиці, починаючи з 1832 року і до своєї смерті, як лобіст американської банківської індустрії та північних виробничих корпорацій, які прагнули дешевших кредитів, що фінансуються урядовим банком. Він десятиліттями виступав з промовами відроджувати корумпований та дестабілізуючий банк США, заснований спочатку його політичним предком Гамільтоном. За словами історика Університету Вірджинії Майкла Холта у своїй книзі про історію американської партії вігів, жоден член партії вігів не був у ліжку з американським банківським установою, як Лінкольн. Порядок денний вігів, який завжди був на порядку денному Лінкольна, блискуче описав Едгар Лі Мастерс (партнер закону Кларенса Дарроу) у своїй книзі "Лінкольн Людина". Порядок денний полягав у тому, щоб "відстоювати ту політичну систему, яка надає перевагу сильним, щоб перемогти і зберегти їх прихильність до уряду". Він виступав за "людей, які обкладаються податками для отримання прибутку для підприємств, які не можуть стояти окремо". Партія вігів «не мала платформи для оголошення, - писав Мастерс, - тому що її принципи були грабунком і нічим іншим». Сам Лінкольн якось сказав, що всі свої політичні ідеї він отримав від Генрі Клея, ікони та давнього лідера партії вігів.

Daily Bell: Давайте поставимо вам кілька складних питань, які будуть цікаві як нашим читачам, так і нашим критикам. З деяких (незаслужених) сторін були висунуті звинувачення, що ви так чи інакше історично змовляєтесь з єзуїтською фракцією, щоб пропагувати історичні неточності щодо Лінкольна, оскільки ви професор Лойоли. Не могли б ви пояснити ці звинувачення більш детально, а потім скористатися цією формою для їх спростування?

Томас ДіЛоренцо: Я зазвичай не відповідаю на питання типу «коли ти перестав бити дружину», оскільки вони завжди надходять від людей з однозначними цифрами IQ. Це люди, які не мають розумових можливостей вивчати реальну економіку, тому вони балакають про божевільні теорії змови. Єзуїти в Лойолі насправді ненавидять мене з пристрастю, оскільки вони, за одним або двома винятками, є ідеологами -марксистами, а я - лібертаріанцем, тобто дияволом. Прочитайте мою статтю на LewRockwell.com під назвою «Казки з академічного смітника», якщо ви хочете дізнатися про мою зневагу до єзуїтів, які керують університетом Лойоли в Меріленді.

Щоденний дзвінок: Дякую за розуміння. Тепер перейдемо до іншого більш серйозного питання, яке пов’язане з роллю Джефферсона Девіса як президента Південної сецесії. Давайте передмову до цього, запропонувавши, що і Російська революція, і прихід Німеччини до влади, очевидно, фінансувалися, принаймні частково, грошима Уолл -стріт та британським «Містом» - особливо через швейцарські банки. Чи можете ви прокоментувати цю перспективу, оскільки вона цілком може вплинути на фінансування Громадянської війни? Чи правда, наприклад, що багато війн, включаючи Громадянську, не зовсім такі, якими вони здаються, і те, що ми називаємо грошовою силою, виграє, підтримуючи обидві сторони та отримуючи прибуток від самого конфлікту?

Томас ДіЛоренцо: Війна завжди є руйнівною для економіки країни, незалежно від того, виграє вона чи програє війну. Війна - протилежність капіталізму. Капіталізм-це система мирних, взаємовигідних обмінів за ринковими цінами на основі міжнародного поділу праці. Війна руйнує міжнародний поділ праці та відволікає ресурси від мирного, капіталістичного обміну до смерті та руйнування. Однак завжди є військові прибутки - люди, які отримують прибуток від продажу та фінансування військових. Не потрібно вигадувати теорію змови з цього приводу: військове прибуток - це військове прибуток і завжди існувало як невід'ємна риса всіх воєн.

Щоденний дзвінок: Виникають навіть питання щодо Наполеона Бонапарта та про те, чи використовувала Money Power чудовисько французького генерала у своїх цілях. Ви можете прокоментувати? Чи можливо, що Громадянську війну в США також організували та фінансували ті у Європі, які мали на меті зменшити винятковість Сполучених Штатів та знищити їх республіканство?

Томас ДіЛоренцо: Я вважаю за краще не відповідати на такі анонімні запитання. Хто це говорить і в чому його чи її авторитет? Якісь облікові дані? Вони написали щось, що я можу прочитати, щоб судити про їх мислення? Будь -який шантай може сказати будь -яку божевільну річ і запропонувати якусь дивну теорію змови в Інтернеті. Крім того, "американська винятковість" стала лише знаряддям американського імперіалізму

ПІСЛЯ Громадянської війни.

Щоденний дзвінок: Грошова влада - це банківське явище, і більша частина банківської влади знаходилася у Великобританії за часів Лінкольна, як і сьогодні. Нью -йоркські банки мали великі стосунки з британською банківською владою. І з того, що ми можемо сказати, Лінкольн отримав велику базу фінансування та влади з цих самих банків. Отже, ось ще одне питання, яке лежить в основі цього питання фінансування: Чому Великобританія нібито підтримала Південь? Чи можливо, що це історична хитрість? Чи була британська банківська установа про Північ, хоча аристократія була про Південь? Чи відповідало британським банківським інтересам продовжувати цю плутанину?

Томас ДіЛоренцо: Не існує такого поняття, як «Великобританія», яке б підтримувало або не підтримувало Південь. Були видатні британські особи, такі як Чарльз Діккенс, які стояли на стороні Півдня у своїх працях, але були й такі, що мали подібний зріст, що підтримували Північ. Я рекомендую книгу Чарльза Адамса під назвою «Рабство, відокремлення та громадянська війна: Погляди з Сполученого Королівства та Європи, 1856-1865». Оскільки Південь продовжував торгувати з Англією під час війни, існували британські банки, які фінансували значну частину цієї торгівлі, і тому підтримали б Південь з цієї причини. Наприкінці війни британський уряд на смерть налякався, що Шерман переведе свою армію через Атлантику, як акт помсти за цю співпрацю.

Щоденний дзвінок: Чи можливо, що британській банківській установі було байдуже, яка сторона виграє війну, оскільки США будуть непоправно ослаблені незалежно від того, хто переміг? Чи очікували британські банкіри, що це ослаблення означатиме втрату свободи та зростання урядового авторитаризму? Звісно, ​​що так, правда?

Томас ДіЛоренцо: Оскільки банкіри - це банкіри, а не журналісти та письменники, неможливо дізнатися їх погляди на це питання без письмового запису. Той, хто стверджує, що знає це без таких записів, просто димить димом і марнує ваш час. Британські інтелектуали, такі як лорд Ектон, розуміли і писали про те, як результатом війни стане уряд США, який стане більш тиранічним та імперіалістичним. У тій мірі, в якій деякі британські банкіри читали таку літературу і, як правило, погоджувалися з лордом Ектоном, це була їхня думка. Британські банкіри дев’ятнадцятого століття не були всезнаючими, оркестром чарівників Оз, як і ми з вами.

Щоденний дзвінок: Ось ще важче відповісти на питання і є доволі спекулятивне. Чи можливо, що Джефферсон Девіс також мав стосунки з British Money Power? Виділяється один важливий факт: Девіс був військовим секретарем президента Франкліна Пірса, і хоча Пірс був затятим захисником прав штатів, також широко повідомлялося, що він мав стосунки з потужним таємним суспільством США - лицарями Золотого Кола. Чи можете ви прокоментувати «Лицарів Золотого кола» та який у них міг би бути порядок денний? Ми писали про це питання тут: «Томас Джеймс ДіЛоренцо про Авраама Лінкольна, авторитаризм США та маніпульовану історію».

Ось короткий опис із книги про лицарів під назвою «Таємничий і таємний орден лицарів Золотого кола…» Мало хто знає про лицарів Золотого кола, а ще менше - про мету, з якою він існував. Це, мабуть, найбільша невимовна історія сьогодні в історії Сполучених Штатів. ... Про них говорили, що вони були однією з найсмертоносніших, найбагатших, найпотаємніших та підривних шпигунських та підпільних організацій у світовій історії ... Група була обтяжена ритуалами, більшість з яких була запозичена у масонській ложі, а пізніше від лицарів Піфії. Деякі також були членами розенкрейцерів ». З якою метою Джефферсон Девіс був пов'язаний з лицарями? Він був у певному сенсі налаштований на невдачу? Чи охоче він брав участь? Чи він був фальшивим?

Томас ДіЛоренцо: Я поняття не маю. Як хтось міг би про це щось знати, якби ви казали, що це «таємне» суспільство? Джефферсон Девіс був блискучою і високоосвіченою людиною, яка провела довгу кар'єру в національній політиці і написала чудову книгу "Підйом і падіння уряду Конфедерації". Неможливо уявити, щоб будь -який американський політик з тих пір міг виконати таку дивовижно проникливу частину справжньої вченості. Це не той чоловік, якого місцева масонська ложа легко обдурила б.

Щоденний дзвінок: Це справедливі питання? Джефферсон був президентом Південної сецесії, але він виявився неефективним лідером, і його політика багато в чому саботувала Південь та його прагнення до відокремлення. Чи була ваша некомпетентність цілком справжньою, на вашу думку?

Томас ДіЛоренцо: Девіс не був диктатором. Він багато допомагав програти війну, особливо від своїх генералів, які наполягали на тактиці наполеонівського поля бою, якій їх навчали у Вест -Пойнті, і яка припинила своє існування через появу більш смертоносних військових технологій до середини XIX століття. Однією з його найбільших невдач було чекати до останнього року війни, щоб нарешті зробити те, що генерал Роберт Е. Лі стверджував від початку, - запропонувати рабам свободу в обмін на боротьбу з армією Конфедерації на захист своєї країни.

Daily Bell: Останнє питання. Саме Девіс розпочав війну, незрозуміло, оголосивши офіційні бойові дії, то чому він і його генерали не вели партизанську війну, яку вони майже напевно виграли б? Генерал Лі наполягав на офіційних відносинах з Північчю, але не мав ні ресурсів, ні людей, щоб виграти війну виснаження такого роду. Чому він не застосував відому партизанську тактику, яка принесла б перемогу чи принаймні тупик?

Томас ДіЛоренцо: Ні, саме Лінкольн розпочав вторгнення в південні штати. Декларації Девіса були лише словами. Давши бойовикам -партизанам, таким як Джон Сінглтон Мосбі та Нейтан Бедфорд Форест, більше ресурсів, можливо, виграв війну на півдні, але Мосбі вигнали з VMI, а Форест був майже абсолютно неосвіченим. Військовий істеблишмент Конфедерації контролювався випускниками Вест -Пойнт, які мало чи нічого не знали про партизанську війну. На запитання після війни, хто був його найефективнішим підлеглим, Лі відповів, що це людина на ім'я Форрест.

Щоденний дзвінок: Безумовно, арка кар’єри Девіса після війни мало що суперечить гіпотезі про те, що роль Девіса була більше, ніж записи історії. Він ніколи не відбував тривалий термін ув'язнення, відвідав Англію пізніше в житті і був підтриманий багатою вдовою Сарою Енн Елліс Дорсі, яка була основним членом і літературним представником південної аристократії з її численними європейськими зв'язками. Здавалося б, це також свідчить про те, що Девіс мав глибокі зв'язки із структурою влади Великобританії. Чи все це лише легковажне припущення?

Томас ДіЛоренцо: Так.

Щоденний дзвінок: Гаразд, давайте звернемося до вашої недавньої книги «Фальшива чеснота: міфи, які перетворили Америку з республіки на імперію». Чи можете ви пояснити нашим читачам, про що йде мова, і чому ви це написали?

Томас ДіЛоренцо: Це те, над чим я досі працюю. Я планую внести в книгу історію про те, як міф про Лінкольна був використаний протягом останніх 150 років для підтримки американського зовнішньополітичного імперіалізму.

Daily Bell: Над чим ви зараз працюєте, якщо що?

Томас ДіЛоренцо: Крім того, я працюю над книгою про політику та економіку війни.
Daily Bell: Ви все ще вважаєте, що відокремлення наближається для кількох або більше "цих Сполучених Штатів"? Чи обійдеться це без кровопролиття?

Томас ДіЛоренцо: Слава Богу за колишніх кріпаків радянської імперії, що у них був тільки тоталітарний комуніст, як Горбачов, а не Лінкольн. Мирне відокремлення - єдиний вихід із нового рабства для пересічного американця, і це станеться лише за наявності у нас президента, який більше схожий на Горбачова, ніж на Лінкольна. Це ще одна причина, чому міф про Лінкольна потрібно знищити.

Daily Bell: Чи поглиблюються бойові дії між Федговим та штатами США?

Томас ДіЛоренцо: На даний момент бубої в Америці, здається, щасливі витримати будь -які додаткові поневолення, які федеральний уряд пропонує їм. Однак це може змінитися, коли буде гіперінфляція, а їхня система охорони здоров’я буде зруйнована соціалізованою медициною Обами, або якщо одна з крихітних і відносно беззахисних країн, яку уряд США постійно вибирає, як значною мірою відплатити. Це просто може призвести до того, що бубоазі нарешті поставить такі запитання, як: "Чи справді мої діти повинні бути принесені в жертву і відправлені на смерть, щоб людьми в Сирії міг керувати інший диктатор, обраний ЦРУ?"

Щоденний дзвінок: Чи не є відокремлення законним, конституційним правом?

Томас ДіЛоренцо: Стаття 7 Конституції пояснює, що документ мають ратифікувати «вільні та незалежні держави», як вони називаються в Декларації незалежності. Союз засновників був добровільним, і кілька штатів залишали за собою право вийти з союзу в майбутньому, якщо це руйнує їхні права. Оскільки кожна держава має рівні права в союзі, це стало дійсним для всіх штатів. Ось чому на початку Громадянської війни переважна більшість північних газет редагувала газету на користь мирного відокремлення. Більшість з них цитували Джефферсона з Декларації, згідно з яким уряди отримують свої справедливі повноваження зі згоди керованих, і коли ця згода відкликається, обов’язок народів скасувати цей уряд і сформувати новий.
Таким чином, Лінкольн зруйнував добровільний союз батьків-засновників і замінив його примусовим союзом радянського зразка, який проводився разом із загрозою тотальної війни, що розгорталася з цивільним населенням будь-якої держави в майбутньому, яка намагалася навести аргументи Джефферсона і діяти відповідно до цього. Показово, що напередодні Громадянської війни було запропоновано кілька федеральних законів, які б заборонили відділення. Це сталося тому, що всі тоді розуміли, що відокремлення є цілком законним і конституційним.
Можливо, це НЕ виправдовує, так що так, відокремлення - це право, яке повинні мати люди будь -якого вільного суспільства.

Щоденний дзвінок: Чи допомагає Інтернет створити сплеск свідомості свободи серед виборців США?

Томас ДіЛоренцо: Так, без сумніву. Ось чому деякі з найбільш огидних і тиранічних наших політиків, такі як Обама, Ліберман, Маккейн та Шумер, здається, постійно потурають, щоб якось цензурувати чи вимкнути Інтернет "з міркувань національної безпеки".

Щоденний дзвінок: Скільки справжніх "націй" охоплюють США?

Томас ДіЛоренцо: Час покаже. Джефферсон вважав, що за його часів існує щонайменше сім чи вісім регіонів, які можна створити як незалежні американські нації, і він написав, що побажав би їм усім добра, оскільки всі вони, як американці, будуть «нашими дітьми».

Щоденний дзвінок: А як щодо Європи? Чи побачить це також розрив євро та, можливо, самого ЄС?

Томас ДіЛоренцо: Я думаю, що ми бачимо розпад ЄС та євро разом із європейською соціальною державою. Ми всі повинні молитися, щоб це сталося в тисячу разів швидше.

Щоденний дзвінок: Як щодо Китаю?
Томас ДіЛоренцо: Китай зараз більш капіталістичний, ніж США, і його уряд менш тиранічний, ніж уряд у Вашингтоні.

Щоденний дзвінок: Чи допомагає Інтернет спричинити ці «відданості»?

Томас ДіЛоренцо: Коли AFL-CIO уклали змову з Католицькою Церквою у Польщі, щоб підірвати комунізм, вони ввозили факсимальні апарати в країну, щоб антикомуністи змогли змову та спілкуватися. Інтернет робить все це безмежно простішим у виконанні.

Daily Bell: Хіба ХХІ століття є більш обнадійливим, ніж ХХ та ХІХ століття, коли йдеться про масштабні війни та маніпуляції різними виборцями на Заході та в інших країнах?

Томас ДіЛоренцо: Однією з чеснот XIX століття було те, що бюрократія для промивання мізків у державній школі була ще не дуже добре розвинена. Безумовно, це сьогодні, саме тому Америка стала такою нацією державних овець.

Daily Bell: Чи виходить нинішня система Fiat Money Power? Якщо так, то що займе його місце?

Томас ДіЛоренцо: Так. Ось про що йдуть усі економічні потрясіння в Європі. Я хотів би побачити повернення до золотого стандарту. Це має статися, якщо ми хочемо уникнути світового економічного колапсу, подібного до Великої депресії.

Щоденний дзвінок: Як міфологія Лінкольна відтворюється сьогодні у світлі всіх цих обставин?

Томас ДіЛоренцо: Це як і раніше ідеологічний наріжний камінь американського етатизму, але ми досягаємо прогресу.

Щоденний дзвінок: Чи повернуться США до більш вільної, більш самодостатньої моделі?

Томас ДіЛоренцо: Лише за умови мирного відокремлення.

Щоденний дзвінок: Чи є модель США до громадянської війни шаблоном для більш життєздатного суспільства в майбутньому?

Томас ДіЛоренцо: Мінус рабства, звичайно. Статті Конфедерації та Постійного союзу набагато перевершували Конституцію, яка їх замінила (і яка пропустила світ як «вічний»).

Щоденний дзвінок: Чи можемо ми колись повернутися? Історія лінійна чи циклічна?

Томас ДіЛоренцо: Я не вірю в такий детермінованість. Ми можемо виправити помилки. Ми ДЕРЕВАЛИ дерегуляцію нафти та транспортування у 1980-х роках. Соціалізм зазнав краху у всьому світі наприкінці 80-х/початку 90-х років і був замінений більш орієнтованими на ринок режимами.

Щоденний дзвінок: Якісь інші зауваження чи прогнози?

Томас ДіЛоренцо: Республіканська партія буде продовжувати ставати все більш і більше неактуальною та безсилою. Демократична партія остаточно зніме маски і розкриється як тоталітарні соціалісти, якими вони були завжди, а політичне майбутнє належить молодим Ронам Пауліанам.

Daily Bell: Дякую за ваш час ще раз.

Щоденний дзвінок після думок

Томас ДіЛоренцо трохи роздратувався від нас, тому що ми бралися за єзуїтське питання (див. Інтерв'ю). Але ми зробили це тому, що злісна меншість того, що ми можемо назвати лише неонацистськими «соціальними» та «взаємними кредиторами», напали на нього за вплив єзуїтського навчального закладу, в якому він працює.

Гроші - це сила, і ті, хто кидає виклик статус -кво, небезпечні для інтернаціоналістського пориву. Таким чином, глобалісти стверджують, що Ділоренцо напав на Лінкольна, тому що він хотів підірвати використання Лінкольном урядових «зелених грошей» як ефективних грошей.

Гроші - складна система. Це математично не скорочується. Лише сам вільний ринок, Невидима рука, може організувати гроші в контексті складних відносин, що існують у сучасному суспільстві (хоча, звичайно, такі відносини можна і потрібно спростити).

Але на думку деяких, лише держава, належним чином орієнтована відповідальними політиками, може забезпечити гроші, необхідні суспільству. Ця соціалістична фракція також зазнала нападу на ДіЛоренцо, оскільки він назвав Лінкольна таким, яким він був: батьком імперії США.

До Лінкольна було поширеною думкою, що будь -яка держава може відокремитися від Союзу. Після Лінкольна було зрозуміло, що жодна держава не може відокремитися без військових дій. Така ситуація триває і сьогодні.

ДіЛоренцо - послідовний письменник. Він просунув наше розуміння того, ким насправді був Лінкольн, і де американська винятковість пішла не так. Незважаючи на нападки його критиків, він оригінальний та сміливий історик, і ми з нетерпінням чекаємо, що почитаємо більше його творів.


Хаос емансипації

Нам сьогодні легко думати, що поневолені люди за часів Громадянської війни були ув’язнені, а раптом - ні. Незалежно від того, втекли вони чи залишилися на плантації, поки війська Союзу не вторглись у цей район, легко розцінити емансипацію як єдину подію. Presto, change-o – несвободно безкоштовно. Можливо, за одну годину чи день. Їх статус змінився.

Реальність набагато складніша. Випадок на північному сході Луїзіани навесні та влітку 1863 р. Доводить, що емансипація південних рабів була складною. There were three different issues in play: former enslaved as “contrabands” freed people as laborers on U.S.-operated plantations and the recruitment of black men as soldiers into the Union army.

George Field provided this report on conditions at Lake Providence, La. in February 1863. Among the subjects mentioned: conditions of the “contrabands” eagerness of black men to enlist in the Union army (despite Jefferson Davis’ threat of execution if captured) one black man who is waging his own private guerrilla war and the aid former slaves provide to Union troops in regards to supplies, local roads and geography, and Confederate activities. A second report, dated March 20, 1863, provides additional details, including the sympathies and activities of Confederate civilians in the region the desire of black men to enlist and the speculation that a force of eight thousand could be raised quickly the variety of opinions of Union officers about the enlistment of black troops and a proposal to have former slaves labor for wages on abandoned plantations. RG 94 Letters Received, 1863-1888 (NAID 593342)

Due to overlapping administrative channels, a variety of resources document the transition from slavery to freedom in the Mississippi Valley during the summer of 1863. Information about contraband camps, Federal plantations, and the organization of African-American regiments can be found in the following sources:

RG 393 Records of US Army Continental Commands, 1821–1920

The related series were created in the 8 th Louisiana Regiment Infantry (African Descent) during the American Civil War: Letters Sent, 05/1863–02/1864 (NAID 5488006) General Orders, 05/1863–07/1865 (NAID 5489965) and Special Orders, 05/1863–02/1865 (NAID 5490140).

RG 94 Records of the Adjutant General’s Office, 1780’s–1917

The Colored Troops Division was established by General Order 143 on May 22, 1863. It administered matters pertaining to recruitment, organization, and service of the US Colored Troops. Related series include Register of Letters Received by Adjutant General Lorenzo Thomas, 04/1863–04/1865 (NAID 601776) Record of Regiments, 1863–1865 (NAID 602258) Applications for Appointment, 1863–1865 (NAID 602238) and Report Entitled “The Negro in the Military Service of the United States,” 1888 (NAID 602300).

Linda Barnickel’s prize-winning book, Milliken’s Bend: A Civil War Battle in History and Memory (LSU Press, 2013) further details the story of an important, but long-forgotten battle in which former-slaves-turned-soldiers played a prominent role. Click here to learn more about Milliken’s Bend.

[1] War Department, The War of the Rebellion: A Compilation of the Official Records of the Union and Confederate Armies, (Washington, DC: GPO, 1889), series 1, vol. 24, pt. 2, p. 467 Frank Ross McGregor, Dearest Susie: A Civil War Infantryman’s Letters to His Sweetheart, ред. Carl E. Hatch (New York: Exposition Press, [1971]), p. 55.


Зображення з високою роздільною здатністю доступні для шкіл та бібліотек за підпискою на American History, 1493-1943. Перевірте, чи у вашій школі чи бібліотеці вже є підписка. Або натисніть тут для отримання додаткової інформації. Ви також можете замовити у нас зображення зображення у форматі pdf тут.

Gilder Lehrman Collection #: GLC02455.03 Author/Creator: Davis, Jefferson Columbus (1828-1879) Place Written: Washington, D.C. Type: Autograph letter signed Date: 14 November 1853 Pagination: 1 p. 24.6 x 19 cm.

A high-resolution version of this object is available for registered users. ВХІД

Gilder Lehrman Collection #: GLC02455.03 Author/Creator: Davis, Jefferson Columbus (1828-1879) Place Written: Washington, D.C. Type: Autograph letter signed Date: 14 November 1853 Pagination: 1 p. 24.6 x 19 cm.

Then Lieutenant Jefferson Davis writes to Assistant Adjutant General Lorenzo Thomas to request permission to rejoin his company in Virginia instead of Florida. The first artillery had been transferred from Fort Myers, Florida, to Fort Monroe, Old Point Comfort, Virginia, and would leave Florida before he could rejoin it.

Повідомлення про авторські права Закон США про авторські права (заголовок 17, Кодекс США) регулює виготовлення ксерокопій або інших відтворень матеріалів, захищених авторським правом. За певних умов, визначених законом, бібліотеки та архіви мають право надавати ксерокопію чи іншу репродукцію. Однією з цих особливих умов є те, що ксерокопію або репродукцію не можна "використовувати для інших цілей, окрім приватного навчання, стипендії чи дослідження". Якщо користувач подає запит або пізніше використовує ксерокопію або відтворення для цілей, що перевищують «добросовісне використання», цей користувач може нести відповідальність за порушення авторських прав. Ця установа залишає за собою право відмовити у прийнятті наказу про копіювання, якщо, на його думку, виконання наказу призведе до порушення закону про авторське право.

(646) 366-9666

Штаб -квартира: 49 W. 45th Street 2nd Floor New York, NY 10036

Наша колекція: 170 Central Park West New York, NY 10024 Розташований на нижньому рівні Нью-Йоркського історичного товариства


Lorenzo Thomas - History

In their new book, Forgotten Conservatives in American History, Brion McClanahan and the great Clyde Wilson discuss how the Machiavellian-minded connivers and plotters known as "neoconservatives" weaseled their way into the Reagan administration and hence "became the accepted, respectable Right in American discourse . . ." Genuine conservatives, which during the u201860s and u201870s included traditionalists, libertarians, anti-communists, and other opponents of leftism, "became an irrelevant and possibly dangerous fringe, disdained by all decent people. . . " This latter category would include most readers of LewRockwell.com and certainly all the writers.

The "new conservatives" who now run the Republican Party and much of the Democratic Party as well, are a peculiar bunch. The leading lights of "neoconservatism" during the Reagan years "were Trotskyites who had replaced their hereditary agenda of global socialist revolution with one of a global revolution of u2018democratic capitalism.' Unashamedly embracing Machiavellian tactics against opponents and against the American people, they gloried in u2018big government' and fervently planned to project American armed force around the world, the national debt be damned." None of this "could be considered a "conservative" agenda . . .", they write.

McClanahan and Wilson don't mention it, but the intellectual guru of most of the high profile neoconservatives was the late Leo Strauss, a University of Chicago professor. Strauss was quite the crackpot. He was an atheist who "scoffed at the idea of God," wrote Daniel Flynn in his book, Intellectual Morons, but who nevertheless preached about the value of using religion to dupe the masses into accepting the neocons' interventionist foreign policy agenda. The "evangelical Christians" in America would be Exhibit A of the success of this Machiavellian strategy.

Strauss's nuttiness was nowhere more on display than when he bloviated on about the "value" of numerology in reading books. For example, in his book, Persecution and the Art of Writing, he insisted that "a book's first and last words have special meaning." The famous book The Prince, about Machiavelli, "consists of 26 chapters and twenty six is the numerical value of the letters of the sacred name of God in Hebrew," Strauss wrote. Wowwwww. Far out.

Strauss's followers, wrote Flynn, are a bizarre cult whose members claim to know TRUTH that "lesser humans fail to grasp" they "talk in a kind of code to one another" and "genuflect to their great guru" Strauss. They steadfastly believe in the idea of "the noble lie" and "exalt dishonesty in the service of supposedly noble causes." As such, they are among the worst of the Lincoln mythologists, among other things.

But I digress. The real focus of Forgotten Conservatives in American History is the ideas of sixteen or so historical figures who espoused genuinely American, conservative ideas, as opposed to the weird and creepy Eastern European totalitarian schemes of the "respectable" neoconservatives . These men include John Taylor of Caroline, James Fenimore Cooper, Condy Raguet, President John Tyler, Abel Upshur, Grover Cleveland, William Graham Sumner, H.L. Mencken, Mel Bradford, and others. All of these men could have been listed as former LewRockwell.com columnists had the Web site been around in some published form since the early nineteenth century.

What do these historical figures have in common? They all share, to some degree, a belief in genuine American conservatism as defined by McClanahan and Wilson (drawing on the late Russell Kirk). This includes avoiding burdening future generations with government debt honoring the Constitution remembering the founders' warnings about "entangling alliances" with foreigners valuing "voluntary community" and "a larger sphere for private society, and a smaller sphere for government, especially the federal government" opposition to "multiculturalism" or "an enforced monolithic non-culture" and belief in the necessity of free markets and opposition to corporate welfare and other forms of neo-mercantilism.

The writing in the book is eloquent, and the substance is inspiring, informative, and entertaining. The chapter on H.L. Mencken alone is worth the purchase price. The authors discuss Mencken's famous statement that "government is a broker in pillage, and every election is a sort of advance auction sale of stolen goods." Mencken was a relentless critic of all politicians, but especially of the worst of the worst, such as Woodrow Wilson, whose professorial writings were described by Mencken with "its ideational hollowness, its ludicrous strutting and bombast, its heavy dependence on greasy and meaningless words . . . and almost inexhaustible mine of bad writing, faulty generalizing, childish pussyfooting, ludicrous posturing and naïve stupidity. To find a match for it one must try to imagine a biography of the Duke of Wellington by his barber."

The Virginia senator John Taylor of Caroline was the author of six books that espoused the Jeffersonian position in the American political tradition. These were all deeply scholarly books in stark contrast to the silly, elementary-schoolish "biographies" that today's politicians hire ghost writers to write for them. McClanahan and Wilson explain how Taylor's writings smoked out and relentlessly critiqued the Hamiltonian statists of his time with their schemes of perpetual government debt, corporate welfare, protectionist tariffs, and an insidious national bank. He was also an eloquent proponent of the Jeffersonian states' rights position.

While many early American Northern politicians were relying on the propaganda efforts of two early corporate PR flacks — Mathew and Henry C. Cary — in bamboozling the public into believing that high taxes, high protectionist tariffs, corporate welfare, and a national bank operated by politicians was "in the public interest," the North also produced a number of prolific writers who understood economics and spoke economic sense. One of them is the Philadelphian Condy Raguet, who was an "eloquent opponent" of every aspect of the Hamilton/Henry Clay/Lincoln "American System" of British-style corporate welfare, central banking, and protectionism. As such, Raguet could reasonably be labeled as a precursor to the free-market, Austrian School of Economics. If Ron Paul had been alive then and running for president, Raguet would surely have been one of his top economic advisors.

McClanahan and Wilson describe James Fenimore Cooper's book, The American Democrat, published in 1838, as "one of the most important and original political treatises written in the antebellum United States." Cooper's writings explain how "It was the Whigs — the party of business . . . who had vulgarized and subverted American democracy" and not "the Democrats — advocated of states' rights and laissez faire." This was also a theme of some of Murray Rothbard's writings on this period of American history.

McClanahan and Wilson provide insights into why Ivan Eland, in his recent book Recarving Rushmore, labeled John Tyler as the best of all American presidents when it comes to fulfilling his duty to protect the lives, liberty and property of American citizens. Tyler was another Virginia Jeffersonian who became president when, while serving as vice president in 1841, President William Henry Harrison dropped dead a month after his inauguration. He outraged the statist Whigs, led by Henry Clay, by vetoing national banking, protectionist tariff, and corporate welfare legislation the Whigs assumed would be rammed down the throats of the American public with "their man" (Harrison) finally in the White House. Alas, they would have to wait until the old Whig Abraham Lincoln occupied that office twenty years later.

If the chapter on Mencken alone is not worth the purchase price, the chapter on John C. Calhoun, presumably written by Clyde Wilson, the world's preeminent Calhoun scholar, is. Calhoun was Murray Rothbard's favorite American political philosopher, and the reader can quickly understand why by reading this short chapter.

Then there is Grover Cleveland, the last good Jeffersonian Democrat the great William Graham Sumner the anti-war Lindbergs of Minnesota famed novelist William Faulkner Senator Sam Ervin and Professor Mel Bradford, the great Lincoln critic of the last generation, among others.

If the neoconservatives ever get around to reviewing Forgotten Conservatives in American History, they will probably look at it like Dracula would look at a Christian cross. Which is exactly why the book should be read by all real conservatives, especially libertarians.


Black Soldiers in the Civil War

By Budge Weidman

The compiled military service records of the men who served with the United States Colored Troops (USCT) during the Civil War number approximately 185,000, including the officers who were not African American. This major collection of records rests in the stacks of the National Archives and Record Administration (NARA). They are little used, and their content is largely undiscovered. Since the time of the American Revolution, African Americans have volunteered to serve their country in time of war. The Civil War was no exception-official sanction was the difficulty.

In the fall of 1862 there were at least three Union regiments of African Americans raised in New Orleans, Louisiana: the First, Second, and Third Louisiana Native Guard. These units later became the First, Second, and Third Infantry, Corps d'Afrique, and then the Seventy-third, Seventy-fourth, and Seventy-fifth United States Colored Infantry (USCI). The First South Carolina Infantry (African Descent) was not officially organized until January 1863 however, three companies of the regiment were on coastal expeditions as early as November 1862. They would become the Thirty-third USCI. Similarly, the First Kansas Colored Infantry (later the Seventy-ninth [new] USCI) was not mustered into service until January 1863, even though the regiment had already participated in the action at Island Mound, Missouri, on October 27, 1862. These early unofficial regiments received little federal support, but they showed the strength of African Americans' desire to fight for freedom.

The first official authorization to employ African Americans in federal service was the Second Confiscation and Militia Act of July 17, 1862. This act allowed President Abraham Lincoln to receive into the military service persons of African descent and gave permission to use them for any purpose "he may judge best for the public welfare." However, the President did not authorize use of African Americans in combat until issuance of the Emancipation Proclamation on January 1, 1863: "And I further declare and make known, that such persons of suitable condition, will be received into the armed service of the United States to garrison forts, positions, stations, and other places, and to man vessels of all sorts in said service." With these words the Union army changed.

In late January 1863, Governor John Andrew of Massachusetts received permission to raise a regiment of African American soldiers. This was the first black regiment to be organized in the North. The pace of organizing additional regiments, however, was very slow. In an effort to change this, Secretary of War Edwin M. Stanton sent Gen. Lorenzo Thomas to the lower Mississippi valley in March to recruit African Americans. Thomas was given broad authority. He was to explain the administration's policy regarding these new recruits, and he was to find volunteers to raise and command them. Stanton wanted all officers of such units to be white, but that policy was softened to allow African American surgeons and chaplains. By the end of the war, there were at least eighty-seven African American officers in the Union army. Thomas's endeavor was very successful, and on May 22, 1863, the Bureau of Colored Troops was established to coordinate and organize regiments from all parts of the country. Created under War Department General Order No. 143, the bureau was responsible for handling "all matters relating to the organization of Colored Troops." The bureau was directly under the Adjutant General's Office, and its procedures and rules were specific and strict. All African American regiments were now to be designated United States Colored Troops (USCT). At this time there were some African American regiments with state names and a few regiments in the Department of the Gulf designated as Corps d'Afrique. All these were ultimately assimilated into the USCT, even though a small number of the regiments retained their state designations.

The Project

In February 1994, NARA began a pilot project to test procedures to arrange the compiled service records of Union volunteers prior to microfilming. This effort was made in conjunction with the National Park Service's Civil War Soldiers and Sailors System (CWSS). The CWSS is a computerized database identifying combatants from the Union and the Confederacy. The data will include the name of the soldier or sailor and the regiment or ship to which he belonged. In addition, the system will identify the battles in which the named soldier's or sailor's unit participated. When this database is completed, it will be installed at the major Civil War sites operated by the Park Service. The CWSS will refer the park visitor to NARA for further documentation and information on Civil War participants.

The first index to be released by the National Park Service is that of the United States Colored Troops. This list of names will be available at the African American Civil War Memorial in Washington, D.C., as well as at NPS battlefield sites. The memorial is due for completion in the fall of 1997. When this monument is completed and the CWSS is in place, it is anticipated that there will be an increase in requests for the records of the USCT. Every new movie or television program about the Civil War period triggers a substantial rise in mail, telephone, and walk-in requests to NARA. To answer these demands in an era of downsizing, NARA created the Civil War Conservation Corps (CWCC). The CWCC is a volunteer project operating with over fifty private citizens who are members of the National Archives Volunteer Association. This group is opening and chronologically arranging the compiled service records of each soldier who became a USCT volunteer. This is the first part of a larger project to microfilm all the records of Civil War Union volunteer soldiers. NARA's collection of Confederate military service records is already available on microfilm.

The Records

The CWCC volunteers have brought to light records that reveal fascinating details and stories behind the names of the soldiers of the USCT. Samuel Cabble, for example, a private in the Fifty-fifth Massachusetts Infantry (colored) was a slave before he joined the army. He was twenty-one years old. Among the documents in his file was the following letter:

Dear Wife i have enlisted in the army i am now in the state of Massachusetts but before this letter reaches you i will be in North Carlinia and though great is the present national dificulties yet i look forward to a brighter day When i shall have the opertunity of seeing you in the full enjoyment of fredom i would like to no if you are still in slavery if you are it will not be long before we shall have crushed the system that now opreses you for in the course of three months you shall have your liberty. great is the outpouring of the colered peopl that is now rallying with the hearts of lions against that very curse that has seperated you an me yet we shall meet again and oh what a happy time that will be when this ungodly rebellion shall be put down and the curses of our land is trampled under our feet i am a soldier now and i shall use my utmost endeavor to strike at the rebellion and the heart of this system that so long has kept us in chains . . . remain your own afectionate husband until death-Samuel Cabble

The letter was in Cabble's file with an application for compensation signed by his former owner. It was used as proof that his owner had offered Samuel for enlistment.

Such manumission documents are unique to the records of the USCT. To facilitate recruiting in the states of Maryland, Missouri, Tennessee, and Kentucky, the War Department issued General Order No. 329 on October 3, 1863. Section 6 of the order stated that if any citizen should offer his or her slave for enlistment into the military service, that person would, "if such slave be accepted, receive from the recruiting officer a certificate thereof, and become entitled to compensation for the service or labor of said slave, not exceeding the sum of three hundred dollars, upon filing a valid deed of manumission and of release, and making satisfactory proof of title." For this reason, records of manumission are contained in the compiled service records. Some documents contain well-known names. Several slaves belonging to Susanna Mudd, a relative of Dr. Samuel Mudd, enlisted in the Union army. Required evidence included title to the slave and loyalty to the Union government. Further, every owner signed an oath of allegiance to the government of the United States. Each statement was witnessed and certified.

The CWCC has also discovered five photographs, a rare find in the military records. Each picture depicts wounds received by the soldier. One such soldier was Pvt. Louis Martin of the Twenty-ninth USCI. The photograph was glued to his certificate of disability for discharge and shows amputation of his right arm and left leg. He participated in the battle known as "The Crater" at Petersburg, Virginia, on July 30, 1864, and received shell and gunshot wounds while charging the enemy's works. Further study of the service record leads the researcher to Private Martin's pension file, where an additional photograph is found.

The story of Garland White appears in the records of the Twenty-eighth USCI. He was a slave belonging to Robert Toombs of Georgia. White, who was literate, studied to become a minister while still a slave. According to documents in his file, he was licensed and "authorized to preach the Gospel" on September 10, 1859, in Washington, Georgia. In 1860 Toombs, with White as a house servant, was living in Washington, D.C. The Toombs's residence was two doors away from William Seward's, at the time a senator from New York. It is apparent from correspondence in his record that White enjoyed a friendly relationship with Seward.

During his time in Washington, White became a fugitive and made his way to Canada. According to his records, he was appointed to the "Pastorial Charge of London mission. The said mission being under the jurisdiction of the B. M. E. Annual Conference." It is not known how long he stayed in Canada, but he was very aware of the Civil War and knew that Seward was President Lincoln's secretary of state. He wrote to him from Canada and told him of his desire to serve his country in any way he could. Garland White returned to the United States (the exact date is not known) and began recruiting for the new USCT. He went to New York, Massachusetts, Ohio, and Indiana. He raised most of the men of the Twenty-eighth USCI. He petitioned Seward for help in obtaining the chaplaincy of the regiment. In his letter to Seward, White wrote, "I also joined the regiment as a private to be with my boys and should I fail to get my commission I shall willingly serve my time out."

On September 1, 1864, the Field and Company Officers elected Garland H. White chaplain of the Twenty-eighth USCI, subject to the approval of the secretary of war. On October 25, by order of the secretary of war, Garland H. White was appointed chaplain of the Twenty-eighth USCI. He was thirty-five years old. All the previous correspondence was found in his compiled military service record.

Among the documents in the compiled service records are many letters from mothers and wives. They detail hardship, illness, and most of all, lack of money. They are sometimes written by the sender and sometimes dictated, but all indicate the suffering war brought to everyone, especially the families of the African American soldier. Such suffering is evident in the pleas of Rebecca Barrett to her son, William, of the Seventy-fourth USCI.

My Dear Son
It is with pleasure I now embrace the opportunity of penning you a few lines to inform you that I am received your most welcomed letter for I had despaired of your writing. We are both sick pap is prostrated on his bed and has been so for three months and three weeks he got a little better but it did not last long I am very sorry that you have enlisted again for I wanted to see you once more You say you will send me some money do my son for God sake for I am needy at this time the Doctors are so dear that it takes all you can make to pay thier bill I work when I am able but that is so seldom God only knows what I will [do] this winter for I dont. Everything is two prices and one meal cost as much a[s] three used to cost when the rich grumble God help the poor for it is a true saying that (poverty is no disgrace but very unhandy) and I find it very unhandy for if ever a poor soul was poverty stricken I am one and My son if you ever thought of your poor old mother God Grant you may think of her now for this is a needy time. No more but remain Your mother Rebecca Barrat

From Letty Barnes to her husband, Joshua, of the Thirty-eighth USCI:

My dear husband
I have just this evening received your letter sent me by Fredrick Finich you can imagin how anxious and worry I had become about you. And so it seems that all can get home once in awhile to see and attend to their familey but you I do really think it looks hard your poor old Mother is hear delving and working like a dog to try to keep soul and body together and here am I with to little children and myself to support and not one soul or one dollar to help us I do think if your officers could see us they would certanly let you come home and bring us a little money.

She continues in this vein enumerating the various hardships the family is enduring. At the end of her letter she writes lovingly:

I have sent you a little keepsake in this letter which you must prize for my sake it is a set of Shirt Bossom Buttons whenever you look at them think of me and know that I am always looking and wishing for you write to me as soon as you receive this let me know how you like them and when you are coming home and beleave me as ever
Your devoted wife
Letty Barnes

Joshua Barnes received his buttons and was granted leave to visit his family. William Barrett did send his mother some money. Garland White survived the war and lived with his family in North Carolina. Samuel Cabble returned to Missouri for his wife, and together they moved to Denver, Colorado.

The compiled service records of the United States Colored Troops must not be overlooked when researching African Americans. The letters here are a small sample to be found in this important collection. They are a physical link to the Civil War era, and they bring to life the service of the African American soldier. As each jacket is arranged and prepared for microfilming, we come one step closer to bringing attention to a major group of unexplored records.

Примітка: All letters and quotations are transcribed as they were originally written and are from the Records of the Adjutant General's Office, 1780's-1917, Record Group 94.

Ms. Budge Weidman is a National Archives volunteer. She has served as the project manager for the Civil War Conservation Corps since October, 1994.


“Magnificent” ruler and patron of the arts

Lorenzo emerged from the conflict with greatly increased prestige. From then on he was considered the Wise, “the needle on the Italian scales.” He did not take advantage of his position by imitating the Sforza and making himself a duke. He contented himself with creating a Council of Seventy that he hoped would be even more manageable than the old Cento (Hundred). This amazed Europe, for he had all the attributes of a true sovereign. His new villa, at Poggio a Caiano, had all the majesty of a royal residence.

Thus, step by step, the Medici were approaching the status that they continued to refuse. Lorenzo married an Orsini, of the high Roman nobility. His daughter Maddalena was married to a son of Pope Innocent VIII (born before his father’s entry into religious orders), and his eldest son, Piero, married another Orsini. When his son Giovanni was 13, Lorenzo obtained a cardinal’s hat for him from Innocent VIII. To be sure, Lorenzo remained a simple citizen, and yet he was called “the Magnificent.” In Italy during this period, this was a title of commonplace obsequiousness used in addressing the great but it was Lorenzo who raised it to its current high stature.

There was, however, one difference between Lorenzo and titled kings, who are able to live in pomp and ceremony even when their treasury is empty. Lorenzo could not do so, and the stream of florins that fed his munificence was becoming less abundant. This was partially his own fault for, with the Medici, the aptitude for business diminished as the thirst for power increased. In addition, economic conditions were deteriorating. New competitors were appearing in Europe, and the branches in London, Brugge, and Lyon became insolvent. But the recurrent accusation that the Medici bank was kept solvent at the expense of the public treasury is not borne out by the facts. The movement of funds between the Medici bank and the treasury of the signoria was the equivalent of that occurring between private and public banks in modern states.

The family’s patronage of artists, architects, and writers also imposed a considerable burden upon its resources. He himself contributed more than anyone to the flowering of Florentine genius during the second half of the 15th century. He continued collecting ancient texts, and in his villas in Careggi, Fiesole, and Poggio a Caiano he assembled what is called the Platonic Academy but was more like a circle of good friends: his teacher Marsilio Ficino, the humanist Pico della Mirandola, and the man who was always closest to his heart, Politian (Angelo Poliziano), the poet, who had saved his life on the day of the Pazzi conspiracy. Lorenzo’s reputation did not rest on lavish hospitality alone. He was also respected as a poet of great talent. His preference for the Tuscan dialect over Latin was remarkable for this time. Equally rare was his custom of treating artists with “the affectionate and warm-hearted familiarity that allows a protégé to stand erect at the side of his protector, as man to man.” The artists under his protection included Giuliano da Sangallo, Sandro Botticelli, Andrea del Verrocchio, and Verrocchio’s pupil Leonardo da Vinci. Toward the end of his life, Lorenzo opened a school of sculpture in his garden of San Marco. There a 15-year-old pupil attracted his attention and was brought up in the palace like a son of the family it was Michelangelo.


The Impeachment of President William Jefferson Clinton

The second trial of a U.S. president on articles of impeachment occurred in January and February of 1999. Materials related to Clinton’s impeachment are available on Congress.gov, including the enrolled version of House Resolution 611, impeaching William Jefferson Clinton, President of the United States, for high crimes and misdemeanors, as well as House Report 105-830 of the House Judiciary Committee. The record of roll call votes on the two articles adopted — Article 1: “willfully provided perjurious, false and misleading testimony” and Article II: “prevented, obstructed, and impeded the administration of justice” — and the two that were rejected are maintained by the Office of the Clerk of the House.

The proceedings of the Senate trial are available as part of the Рекорд Конгресу for the Senate beginning on January 20, 1999. The two Senate roll call votes of February 12, 1999, for Article I and Article II finding the president not guilty are available as maintained by the Senate Bill Clerk under the direction of the Secretary of the Senate.


Резюме

The season focused on the political developments in Florence after the Pazzi conspiracy, depicting the Medici family as it governed and changed. The downfall of the family, at least for a period, was foreshadowed, although the series gives great credit to the Medicis for the role they played in supporting many important figures in the Renaissance. Some key historical events were mixed, including death of key characters, but the series proved to be highly entertaining and did help to show some of the key events that shaped the late 15th century in Florence.


Подивіться відео: УЖАСНЫЕ СУДЬБЫ БОЙЦОВ. СМЕРТЬ НА РИНГЕ. ШОКИРУЮЩИЕ СЛУЧАИ В ММА И БОКСЕ


Коментарі:

  1. Eorlson

    Відповідна точка зору, цікаво.

  2. Aluin

    Це дуже цінна інформація.

  3. Tudal

    Сьогодні щось модне.

  4. Mabon

    Цікава тема, буду брати участь.

  5. Kacage

    To me it is not clear

  6. Azzam

    Я думаю, ти визнаєш помилку. We will examine this.

  7. Garsone

    На мою думку, ви помиляєтесь. Давайте обговоримо це. Напишіть мені на вечора, ми поговоримо.

  8. Shaktijora

    It's the shame!



Напишіть повідомлення